Historial de notas de Prensa
Precios de transferencia: comparables foráneos vs. comparables locales (https://abogados.com.ar)
A la Dirección General Impositiva (“DGI”) no le conformó el criterio de análisis seguido por el Contribuyente para analizar las operaciones de importación realizadas con empresas vinculadas del grupo; en particular, cuestionó los comparables empleados en su estudio de precios de transferencia para demostrar que sus ganancias estaban dentro del rango de mercado.
Los vericuetos de los Precios de Transferencia, el caso Google (https://www.legaltoday.com)
Google Inc. Es un caso muy curioso en temas de precios de transferencia, este gigante global redujo sus impuestos por $ 3,1 mil millones del 2007 a 2010 utilizando una técnica que consistía en trasladar la mayor parte de sus ganancias en el extranjero a través de Irlanda y los Países Bajos a las Bermudas.
En el Plan Anual de Control Tributario y Aduanero de 2021, publicado en el BOE el 1 de febrero, la Agencia Tributaria vuelve a poner el foco en los precios de transferencia aplicados por los grupos multinacionales en sus operaciones vinculadas.
El cómo se van a repartir las pérdidas y costes asociados al impacto COVID-19 es uno de los temas que más preocupa a las direcciones financieras y fiscales de los grupos multinacionales, sobre todo en lo que respecta a las filiales que por su actividad se califican como de riesgo limitado.
La Guía proporciona una aclaración y un apoyo muy necesarios para los contribuyentes y las administraciones tributarias a medida que evalúan y administran la aplicación de las reglas de precios de transferencia para los períodos afectados por la pandemia de COVID-19, un área donde es necesaria la coordinación internacional. Se identificaron cuatro cuestiones prioritarias que se tratan en la Orientación: (i) análisis de comparabilidad; (ii) pérdidas y asignación de costos específicos de COVID-19; (iii) programas de asistencia gubernamental; y (iv) acuerdos de precios anticipados ("APA").
Como parte de la reforma fiscal 2020, a partir del 1 de enero de 2021 empezarán a correr los plazos para cumplir con la obligación, por parte de los sujetos obligados, de informar al Servicio de Administración Tributaria (SAT) lo que se denomina “Esquemas Reportables”, es decir, la realización por parte de los contribuyentes, de ciertas actividades que generen o puedan generar un beneficio fiscal en México y que se ubiquen en alguno de los catorce temas contenidos en las disposiciones aplicables del Código Fiscal de la Federación y que el SAT considera una planeación fiscal agresiva.
DIAN: Así le ponen la lupa a $ 208 billones de operaciones con el exterior (https://www.semana.com)
La cifra son las operaciones que contribuyentes colombianos informaron en las declaraciones de precios de transferencia. Tenerlas a la vista permite impedir la evasión de impuestos.
Nueva normativa en los contratos de exportación (Argentina) (https://www.rionegro.com.ar)
La novedosa reglamentación implementada por Afip esta semana cambia el régimen de información. Se busca poner a la vista las operaciones con agentes extranjeros y evitar la evasión.
Comprende todo acuerdo, esquema, plan y cualquier otra acción de la que resulte una ventaja fiscal o cualquier otro tipo de beneficio en favor de los contribuyentes. Los sujetos obligados a cumplir con el régimen son los contribuyentes y asesores fiscales, que participen en planificaciones fiscales nacionales e internacionales.
Las planificaciones nacionales se informarán hasta el último día del mes siguiente al de cierre del período fiscal en el que se implementó la planificación fiscal y las internacionales dentro de los 10 días de comenzada su implementación.
Las planificaciones fiscales comprendidas que hayan sido implementadas desde el 1 de enero de 2019 hasta el 20 de octubre de 2020 o que hubiesen sido implementadas con anterioridad a la primera fecha antes indicada pero que subsistan al 20 de octubre de 2020, deberán ser informadas hasta el 29 de enero de 2021.
La crisis económica mundial provocada por la pandemia de la COVID-19 está afectando drásticamente a las actividades de los grupos multinacionales, lo cual tiene impacto directo en sus políticas de precios de transferencia, e incidirá en la manera en que documenten y justifiquen la adecuación a mercado de los cambios que se están viendo obligados a introducir.
La AFIP requerirá información sobre precios de transferencias de grandes contribuyentes, como las multinacionales. A través de la nueva normativa publicada este viernes en el Boletín Oficial, el ente recaudador pedirá más datos sobre las operaciones de comercio exterior entre empresas vinculadas. También comprenderá transacciones "con sujetos de países no cooperantes o de baja o nula tributación".
La nueva norma pone la lupa sobre las actividades de empresas como Google, Facebook o grandes marcas internacionales que pagan regalías por el uso de patentes.
Hace años que la operatoria de exportación de las empresas del complejo oleaginoso argentino llama la atención porque en muchos casos triangulan las ventas por medio de empresas propias o vinculadas radicadas en paraísos fiscales. ¿Para qué lo hacen? ¿Cuál es el beneficio? ¿Es posible que el sector que aporta la mayor cantidad de divisas al país, a la vez lo perjudique eludiendo impuestos por anomia, insuficiencia normativa o fragilidad fiscal?
La OCDE ha publicado sus nuevas guías de precios de transferencia en materia de operaciones financieras. El documento, con fecha del pasado 11 de febrero de 2020, supone un paso significativo y se espera que contribuya a evitar la litigiosidad y las situaciones generadoras de doble imposición.
La inspección de los tributos mantiene y refuerza el foco de atención sobre los precios de transferencia (PT) y sobre las operaciones transnacionales, las cuales se encuentran entre "las principales áreas sobre las que versarán las actuaciones (inspectoras)".
El Alto Tribunal confirmó, en un pronunciamiento ejemplar, la deducción de intereses y diferencias de cambio por parte de una compañía local que obtuvo un préstamo de su controlante. El antecedente resulta de gran actualidad debido a la similitud de las condiciones económicas coyunturales.
En España hay 134 multinacionales con más de 750 millones de cifra neta de negocio consolidada a nivel mundial anual cada una, según datos de 2016. Entre ellas, con seguridad, están las 35 empresas del Ibex (Telefónica, Banco Santander, Iberdrola, Inditex, Amadeus...) y otras que no cotizan en bolsa, como El Corte Inglés y Mercadona, y cuentan con filiales en el exterior. Probablemente habrá otras mucho menos conocidas, algunas sin apenas empleados y con actividades poco relacionadas con la economía real.
Precios de transferencia de los activos intangibles (https://www.cronista.com)
Este trabajo presenta una síntesis del fallo Amazon.com, Inc & Subsidiaries v. Commissioner of Internal Revenue, con el objeto de analizar aspectos referidos a técnicas de planificación fiscal internacional, como a la técnica de argumentación jurídica.
Un nuevo paso en la transformación de la fiscalidad internacional (https://www.expansion.com)
La OCDE quiere sentar unas nuevas bases en la fiscalidad internacional. Para ello, el pasado 9 de octubre hizo público un documento llamado, en su versión española, El enfoque unificado: la propuesta del Secretariado relativa al Primer Pilar, un texto que se encuentra en trámite de consulta pública hasta el próximo 12 de noviembre.
El inicio del fin de los precios de transferencia (https://www.larepublica.net)
Mientras en Costa Rica asistimos al nacimiento de la tan esperada norma que diera finalmente rango legal a los precios de transferencia en el artículo 81 bis de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que hasta ahora solamente se plasmaban en una circular interna de la Dirección de General de Tributación del 2003, y posteriormente en el decreto 37898-H del 2013, el resto del mundo se prepara para la entrada en escena de un enfoque totalmente distinto, uno unitario y formulaico promovido por la OCDE que definirá cómo deben tributar las empresas multinacionales en el futuro cercano.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) lanzó ayer su propuesta para que las grandes empresas tecnológicas, como Apple, Facebook, Amazon, Netflix o Google, paguen impuestos en los países donde están sus usuarios, tengan presencia física en ellos o no, y no solo en aquellos Estados donde esté registrada la propiedad de las patentes, licencias o marcas, o donde las empresas tengan sus sedes. Pero, más allá de a los gigantes de internet, la iniciativa afectaría a otras compañías que ofrecen productos de consumo minorista, como pueden ser las grandes marcas de lujo o los fabricantes de automóviles.
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) emitió el primer fallo en la historia sobre precios de transferencia, tras una investigación de la DGI sobre la empresa Phillips.
Propone la implementación de esquemas reportables, para tener información oportuna acerca de esquemas agresivos y de planeación fiscal abusiva.
Con la medida se pretende obligar a los asesores fiscales a revelar los esquemas reportables al Servicio de Administración Tributaria (SAT). Se considera un esquema reportable cualquiera que genere o pueda generar, directa o indirectamente, la obtención de un beneficio fiscal en México. Pero debe tener por lo menos una de las características identificadas como áreas de riesgo. Esto de acuerdo con el cambio propuesto en la Iniciativa que reforma diversas disposiciones fiscales, documento que integra el Paquete Económico 2020.
Una de las principales dificultades en la aplicación de los métodos de precios de transferencia para evaluar el cumplimiento del principio de libre competencia es la disponibilidad de transacciones comparables. En la ausencia de transacciones comparables internas, usualmente el método utilizado es el método del Margen Neto Transaccional (También conocido como método del margen neto operacional y Transactional Net Margin Method en inglés o TNMM), el cual inicialmente era considerado un método de último recurso aunque para algunos en la práctica era el método utilizado en el 90% de los casos.
Precios de transferencia: fallo de Cámara establece nuevas pautas (https://www.iprofesional.com)
El 18 de junio pasado, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso - Administrativo Federal, a través de la Sala III dictó sentencia respecto del caso STIEFEL ARGENTINA SA ("Stiefel") c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/ RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO, respecto de los períodos fiscales 2005 a 2009.
En la misma se abordan varios temas pero nos concentraremos en lo que respecta a la cuestión relativa a Precios de Transferencia, donde la Cámara ratifica la posición fiscal de la Sala "A" Tribunal Fiscal de la Nación ("TFN"), respecto al tratamiento como "No operativo" al ingreso originado en una nota de crédito emitida por Stiefel Inc., una compañía vinculada del exterior, en concepto de asistencia comercial en el marco de un acuerdo suscripto oportunamente con dicha compañía vinculada del exterior.
Al convertirse en el primer país en imponer un llamado “impuesto digital” del 3 por ciento a las empresas que obtienen ingresos de la prestación de servicios digitales a los usuarios, Francia ha provocado la ira de Donald Trump. El presidente estadounidense ha amenazado inmediatamente con aplicar aranceles a las importaciones francesas, como el vino o los automóviles. Pero Francia no está sola. El Reino Unido también detalló los planes para imponer un impuesto similar, del 2 por ciento, a los gigantes de la tecnología. Y la Unión Europea también ha estado pensando en un impuesto digital.
Un nuevo hito en la relación cooperativa entre empresas y administraciones fiscales: el ICAP (http://www.legaltoday.com)
Como resultado de la implantación de la Acción 13 del Proyecto BEPS, las multinacionales están obligadas a presentar anualmente un informe país por país (CbCR, por sus siglas en inglés) en el que se indican, entre otros muchos datos, los ingresos, el beneficio antes de impuestos y la cuota impositiva satisfecha y devengada en cada una de las jurisdicciones donde opera.
El 29 de diciembre de 2017, mediante la Ley 27.430 se publicó una reforma tributaria que incluye modificaciones a las reglas de precios de transferencia vigentes hasta ese momento. De conformidad con las normas actualizadas, se introdujeron requisitos significativos para las transacciones que involucran triangulaciones.
¿Cómo cobrar impuestos a las elusivas multinacionales? (https://elperiodico.com.gt)
Estos últimos años la globalización ha vuelto a ser blanco de críticas. Algunas tal vez estén erradas, pero hay una muy certera: que ha permitido a grandes multinacionales como Apple, Google y Starbucks eludir el pago de impuestos.
Momento decisivo para el futuro de la tributación empresarial (https://www.portafolio.co/)
Por primera vez, la Ocde presentará su visión de una reforma más profunda del sistema de impuestos en respuesta a los desafíos de la economía digital.
El enfoque más justo y eficaz sería gravar las multinacionales como empresas individuales, en lugar de dividirse en filiales.
Los tiempos están cambiando -o al menos eso parece- que cantaba el laureado Bob Dylan allá por 1964. Aunque él renegó siempre de la figura profética, y casi mitológica, en la que muchos de sus seguidores le habían convertido, la canción The Times They Are A-Changin', incluida en el disco homónimo, lleva consigo una carga metafórica tan fuerte que aún hoy tiene absoluta vigencia en ámbitos tan alejados de la música como es el de la fiscalidad internacional. Y es que parece que el panorama mundial está cambiando (en lo que a impuestos se refiere).
Bruselas investiga si Holanda dio un trato fiscal favorable a Nike (https://elpais.com/)
Bruselas vuelve a poner el foco en las ventajas fiscales concedidas por países de la UE a multinacionales. La Comisión Europea ha anunciado este jueves la apertura de una investigación para determinar si los acuerdos entre Holanda y la multinacional de ropa deportiva Nike le permitieron pagar menos impuestos que sus competidores y disfrutar así de "ventajas indebidas" que puedan ser consideradas ayudas de Estado ilegales.
Los asesores fiscales deberán informar a Hacienda, a partir del 1 de enero de 2020, en un plazo máximo de 30 días, de la realización de una operación, negocio jurídico o esquema tributario, realizado entre partes que se localizan, al menos, en España y otro Estado miembro de la UE o España y un tercer Estado, cuando cobren por estas operaciones en función del ahorro fiscal obtenido.
En este artículo se describen los efectos en operaciones de financión entre vinculados, que se producen en los miembros del grupo, los acuerdos, garantías, tasas, y los métodos de fijación de precios para determinar la tasa de interés de plena competencia.
Este trabajo efectuado en dos entregas consecutivas del suplemento, las autoras desarrollan una síntesis del borrador de discusión sobre transacciones financieras que produjo la OCDE el pasado 3.07.18, a través del Grupo de Trabajo No. 6, en base al mandato del Informe
sobre las Acciones 8-10 del Plan de Acción BEPS, es decir, "Alineación de los resultados del precio de transferencia con la creación de valor", cuyas políticas están basadas en funciones, activos y riesgos.
Inspectores fiscales de la OCDE recaudan impuestos en países en desarrollo
El trabajo de los inspectores fiscales de once países de la OCDE enviados a Estados en desarrollo para ayudar a sus administraciones en el marco de una iniciativa internacional por los impuestos a multinacionales han permitido aumentar hasta abril de este año la recaudación de 414 millones de dólares.
Novedades en los precios de transferencia de operaciones financieras (http://www.legaltoday.com)
Si el 21 de junio se publicaron un informe relativo a intangibles de difícil valoración (Acción 8) y otro sobre el método transaccional de reparto de beneficios (Acción 10), el 3 de julio vio la luz el borrador para discusión pública sobre los precios de transferencia de operaciones financieras, este último con un año de retraso sobre lo inicialmente previsto.
Revés judicial de Medtronic podría afectar a Coca Cola y Facebook (https://gestion.pe)
Empresas como Facebook y Coca-Cola han estado luchando contra el IRS durante años por estrategias relacionadas con los llamados precios de transferencia, una forma en que algunas empresas reducen sus obligaciones tributarias
En un informe de precios de transferencia, Volkswagen Argentina S.A. (en adelante VW) hizo el análisis de las operaciones con sociedades relacionadas en el año 2001 en forma agregada, utilizando el método del Margen Neto de la Transacción a través de un indicador de utilidad que mide la utilidad neta sobre el capital empleado (tasa de retorno sobre el capital empleado "TRCE"). Ello implica analizar el universo de transacciones hechas por VW con sus sociedades vinculadas desde una perspectiva integrada o agregada a partir de la comparación de la utilidad global de VW el período de análisis con la de los comparables.
Precios de transferencia: la justicia europea abre un nuevo capítulo (http://www.expansion.com)
Se trata de la sentencia de 31 de mayo de 2018 (en el asunto C-382/16; Hornbach-Baumarkt AG), en la que se discutía la ausencia de remuneración percibida por una matriz alemana que emitió sendas cartas de garantías financieras a dos de sus filiales, residentes en Holanda y necesitadas de financiación bancaria
Existen normas que, de manera muy gráfica e ilustrativa, se conocen como "safe harbours" o "puertos seguros" en los que el contribuyente (y quienes lo acompañamos) tenemos la oportunidad de resguardarnos durante nuestra travesía en este proceloso océano de la fiscalidad internacional.
Dime cómo reestructuras y te diré quién eres (http://www.legaltoday.com)
En los últimos años la determinación del beneficio atribuido a las sociedades de los grupos multinacionales ha pasado a ser uno de los principales puntos de conflicto a nivel internacional (entre las administraciones tributarias) y a nivel interno con la inspección.
Nuevos deberes por negocios con Panamá (http://www.portafolio.co)
Los sujetos pasivos del impuesto de renta que hayan tenido negocios con ellas deben revisar su situación para evitar colocarse en incumplimiento.
El impuesto digital en el mundo: Europa marcha a dos velocidades (https://www.larazon.es)
Con el impuesto digital, España intenta situarse en la cresta de la tendencia europea y unirse a la lista de países que ya cuentan con esta figura fiscal. Otros, sin embargo, no han presentado novedades en este sentido. La Comisión Europea (CE) ha propuesto un tributo a las grandes empresas digitales para su futura aplicación en las naciones miembros, y calcula que entre todas podrían recaudar 5.000 millones de euros al año. El objetivo, que el continente no vaya a dos velocidades en cuanto a fiscalidad en la red.
Para qué sirven los paraísos fiscales (https://www.pagina12.com.ar)
Minimizar, banalizar, negar. La estrategia de Luis “Toto” Caputo en el Congreso fue desconocer el impacto de los paraísos fiscales tanto en la economía global como en sus cuentas privadas relegándolos a un lugar accesorio, marginal. Los argumentos que usó no son nuevos. Según el ministro de Finanzas, las guaridas fiscales son legales, equivalentes a una “caja de seguridad”, garantía de “seguridad jurídica”. Nada más lejos de la realidad.
Las grandes empresas utilizan estas prácticas para evadir impuestos. La OCDE y el Parlamento Europeo quieren plantarle cara, pero las medidas siguen siendo muy tímidas y limitadas.
América Latina comienza a adoptar una nueva normativa global en el ámbito de las cuentas financieras. México y Argentina ya se adaptaron. Este año lo hacen Brasil y Chile, entre otros. Siguen en la lista los países de Centroamérica.
A una velocidad meteórica para los estándares de Bruselas, la UE ha aprobado este martes una directiva que obliga a todo tipo de intermediarios fiscales (bancos, consultores, asesores, abogados, contables...) a comunicar a las autoridades de hacienda cualquier tipo de planificación impositiva que implique a países terceros con bajos impuestos o que establezca una relación directa entre los honorarios abonados por el cliente y el ahorro de impuestos que se le ofrece.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha salido en defensa de las operaciones entre sociedades que forman una unidad fiscal más allá de las fronteras de un Estado miembro en una tendencialmente “peligrosa” en cuanto vehículo habitual de fraude fiscal: los préstamos entre sociedades, que se utilizan para crear artificialmente deudas con el objetivo de minorar la base imponible de la sociedad prestataria.
La Comisión Independiente para la Reforma de la Tributación Corporativa (ICRICT) evaluó propuestas alternativas a este sistema en un reporte reciente. En su opinión, la base más justa y efectiva para decidir cómo las ganancias deben ser gravadas, es que las multinacionales paguen impuestos como una sola empresa que realiza negocios a través de las fronteras internacionales.
Reclaman modificar la normativa fiscal sobre establecimientos permanentes, precios de transferencia y atribución de beneficios y "tener en cuenta factores alternativos para determinar si tienen presencia significativa en un Estado concreto". "Estos factores podrían basarse en el nivel de ingresos generados por transacciones digitales, el número de usuarios de una plataforma o el volumen de datos recopilados por los usuarios"
Auditorías sobre precios de transferencia - Panamá (http://laestrella.com.pa)
Como resultado de las auditorías integrales que ha practicado la Dirección General de Ingresos (DGI), el Tribunal Administrativo Tributario (TAT) ha dictado su primer fallo en materia de precios de transferencia. En este artículo, mencionaremos los aspectos más resaltantes.
De acuerdo con la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional (ICRICT, por su sigla en inglés), el Plan de Acción contra la Erosión de la Base Imponible y el Traslado de Beneficios (BEPS, por su sigla en inglés) no es suficiente para combatir la evasión fiscal de empresas multinacionales.
La reforma de la ley del Impuesto a las Ganancias en lo concerniente al control impositivo de las exportaciones buscó adecuarse a los parámetros internacionales establecidos por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y los países del G-20 en sus Acciones BEPS (según las siglas en inglés, normas internacionales para evitar la erosión de la base imponible trasladando la renta a territorios de inferior tributación), y alinear los resultados de los informes conocidos como "de precios de transferencia" con la creación de valor de las ventas entre empresas vinculadas o con paraísos fiscales. Para eso, puso la mira en la "remuneración" de los intermediarios de las operaciones.
Facebook paga muy pocos impuestos en España (182.775 euros en 2016) y la situación apenas cambiará en el futuro a pesar de que el gigante estadounidense haya decidido revolucionar su modelo comercial. A grandes rasgos, y según explican los expertos consultados por elEconomista, el fisco español no debería frotarse las manos ante el anuncio de la red social de facturar sus operaciones desde los mercados locales.
Por qué Europa no considera paraíso fiscal a Suiza o Gibraltar (https://cincodias.elpais.com)
Después de dos años de trabajo, la UE ha publicado una lista negra de estos territorios con flagrantes ausencias. Tras dos años de tiras y aflojas, la Unión Europea, por fin, ha logrado el consenso necesario para publicar su primera lista negra de paraísos fiscales.
Las caras del fraude fiscal corporativo en la región (http://www.eldiariodecarlospaz.com)
Cuando en abril del 2016 fue publicada la investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) sobre el bufete panameño Mossack Fonseca, quedó en evidencia algo que estuvo casi cuatro décadas: cómo operan los servicios offshore para las grandes empresas transnacionales y grandes fortunas, cómo gestionan, hacen registros, conducen y operan una entidad en un país extranjero a fin de obtener beneficios financieros, legales y fiscales.
España intercambiará de forma automática información fiscal con terceros países a partir de 2018 (http://www.cuatro.com)
España intercambiará de forma automática información fiscal con terceros países a partir de 2018, cumpliendo así con el Acuerdo Multilateral entre Autoridades Competentes para el Intercambio de Información 'país por país', que suscribieron 30 estados, entre ellos España, el pasado año, según aprobó este viernes el Consejo de Ministros.
El Gobierno de Luxemburgo anunció hoy que recurrirá la decisión de la Comisión Europea (CE) de ordenar a ese país la recuperación de 250 millones de euros que Amazon debería haber pagado en impuestos y Bruselas considera ventajas fiscales ilegales.
La Hacienda española ha reconocido por primera vez la existencia de 146 acuerdos fiscales orientados a arbitrar el modo en que las empresas multinacionales pagan sus impuestos en el país. Lo ha hecho a demanda de la OCDE y en el contexto del nuevo marco BEPS, que pretende impulsar unos mínimos de comportamiento entre las jurisdicciones tributarias de todos los países avanzados para impedir que las grandes multinacionales aprovechen las grietas del sistema para eludir el pago de sus obligaciones fiscales.
El Gobierno (de Argentina) estaría revisando el borrador de reforma de la Ley de Impuesto a las Ganancias y cambiaría el criterio para valuar las importaciones y exportaciones de mercaderías entre vinculadas o cuando hay un intermediario domiciliado en un paraíso fiscal.
En el primer borrador que circuló se extendía a toda mercadería la aplicación del denominado "sexto método", un invento argentino que copiaron algunos países Latinoamericanos y países en vías de desarrollo, que consiste en atribuir un valor arbitrario que nada tiene que ver con los costos de la operación.
Así es como una poderosa familia mueve su capital en estructuras offshore, dejando un complejo rastro de empresas y transferencias que escudan al beneficiario final de los fondos. Una investigación conjunta con Alejandro Fernández y Ronny Rojas, de Univisión Noticias.
Bonos de carbono: El millonario esquema offshore en la Amazonía peruana (https://paradisepapers.ojo-publico.com)
Miembros de la realeza, magnates petroleros y decenas de las personas más ricas del mundo invierten en bonos de carbono a través de un complicado esquema offshore con negocios en la amazonía, práctica vigilada por la policía internacional y la entidad tributaria del Perú como una modalidad para cometer delitos financieros. Bosques Amazónicos, empresa peruana actualmente controlada por un importante fondo de inversiones nacional, registra transacciones por más de US$ 71 millones con diversas de estas empresas en paraísos fiscales.
Berlín y París aceptan la batalla contra la evasión fiscal de las multinacionales (www.publico.es)
El consenso se aireó a los cuatro vientos por todas las latitudes del mercado interior. Alemania y Francia tienen un plan para frenar las elusiones de impuestos de las grandes multinacionales, mayoritariamente tecnológicas, que cuestan cada año a las arcas comunitarias entre 54.500 y 76.400 millones, según el volumen de sus ingresos anuales, de acuerdo con estimaciones del Servicio de Investigación del Parlamento Europeo.
Residencia fiscal y precios de transferencia (https://cincodias.elpais.com)
Los últimos acontecimientos han puesto de manifiesto la importancia de la residencia fiscal de los grupos empresariales ya que la misma determina la jurisdicción en la que deben pagarse los impuestos. Estrechamente vinculado ello surge la cuestión de los Precios de Transferencia (PT) en relación con las operaciones que se realicen entre entidades residentes en distintas jurisdicciones o países.
Convenio con OCDE muestra compromiso del Perú en lucha contra corrupción (http://www.cronicaviva.com.pe)
La presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz, resaltó la suscripción del convenio entre el Perú y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el cual permitirá el intercambio automático de información tributaria con más de 100 países.
Tendencias de la nueva era de la planeación tributaria (http://www.portafolio.co)
Los empresarios colombianos deben estar preparados para nuevos tiempos, con el objetivo de tener estructuras competitivas y eficientes que estén alineadas con los desafíos que se imponen desde la perspectiva tributaria a nivel mundial.
Los contribuyentes que antes se adapten al nuevo paradigma tendrán, sin lugar a dudas, una ventaja comparativa con respecto a aquellos pares que no logren acomodarse a estas nuevas reglas de juego.